Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-300/2017

Дело №5-300/2017-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении 12 мая 2017 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово Куртобашева Ирина Юрьевна (пр.Шахтеров, д.15 г.Кемерово), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Кочукова *** У С Т А Н О В И Л: Кочуков В.С. ***. в *** в г.Кемерово, пр.*** управлял транспортным средством *** гос.рег.знак ***, , чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами(постановление судебного пристава МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ***.). В судебном заседании Кочуков В.С. вину не признал, пояснил, что 31.05.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также постановление об отмене ограничения специальным правом. Выслушав Кочукова В.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ст.17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В суде установлено, что 27.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП России по Кемеровской области в отношении Кочукова Владимира Сергеевича было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в виде управления транспортным средством: В; 42ОВ320631; выдан 26.12.2007г; УГИБДД по КО. Указанное постановление Кочуков С.В. получил 27.05.2016г./л.д.5/ Из материалов дела следует, что Кочуков В.С. 14.04.2017г. в 15ч30м в г.Кемерово, пр.Шахтеров, 52 управлял транспортным средством ГАЗ 330202, гос.рег.знак С599РА42, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АА 020321 от 14.04.2017г., в нарушение установленного в отношении него согласно ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством/л.д.1/. В судебном заседании Кочуков В.С. представил справку отдела судебных приставов по Заводскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 24.04.2017г. за №*** из которой следует, что в отношении Кочукова В.С. возбуждено исполнительное производство №*** от 15.06.2012г. 27.05.2016г. вынесено постановление об ограничении пользования специальным правом. 31.05.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 31.05.2016г. вынесено постановление об отмене ограничения пользования специальным правом/л.д.10-11/. Учитывая диспозицию ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии с положениями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законность вынесенного судебным приставом исполнителем постановления. Поскольку постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом отменено 31.05.2016г., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кочукова В.С. состава административного правонарушения. Таким образом, состав административного правонарушения, то есть совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия Кочукова С.В., как административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены, в связи с чем производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кочукова В.С. состава административного правонарушения согласно требованиям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочукова *** прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Куртобашева И.Ю. Копия верна Мировой судья: Куртобашева И.Ю<ФИО1>