Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-522/2025

дело <НОМЕР>

УИД: 46MS0053-01-2025-002564-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС><ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7, кв. 40, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> советником юстиции <ФИО4><ДАТА3>, с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА4>, в отношении <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3>, <ДАТА5> примерно 13 час. 21 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7 высказала в адрес <ФИО5> выражения с использованием ненормативных языковых средств, которые согласно справке об исследовании от <ДАТА6><НОМЕР> негативно оценивают <ФИО5> Е.А.. Для выражения негативной оценки использовались лексические средства: стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «презрительное», «грубое», «сниженное», «разговорно-сниженное», «нецензурное», «бранное». В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, копия повестки, согласно почтовому уведомлению получена <ДАТА7> Ходатайств об отложении не заявляла.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, указав, что <ДАТА8> между нею и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя высказала в ее адрес оскорбления. Конфликт был записан на камеру мобильного телефона . Помощник прокурора <ФИО2> позицию, изложенную в постановлении, поддержал, указав, что в действиях <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена как неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как усматривается из материалов дела, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> выражения, несут негативную оценку личности, для выражения которой использовались лексические средства, имеющие пометы «презрительное», «грубое», «сниженное», «разговорно-сниженное», «нецензурное», «бранное», что следует из справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6>. Помимо вышеуказанных доказательств, вина <ФИО3> подтверждается видеозаписью конфликта, представленной в материалы дела, из содержания которой следует, что <ФИО3> высказывает в адрес <ФИО5> оскорбительные выражения, в том числе с использованием ненормативной лексики. Объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>, которые последняя подтвердила в судебном заседании. Заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО3> по факту высказанных <ДАТА8> в ее адрес оскорблений. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> с учетом определения об исправлении описки, допущенной в отчестве лица, привлекаемого к ответственности от <ДАТА4>. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ суд находит доказанным как событие правонарушения, так и виновность <ФИО3> в его совершении. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку, <ДАТА5> примерно 13 час. 21 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/7 высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При этом указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности отчества «Федоровна» вместо «Федосеевна» является очевидной опиской, не свидетельствующей о незаконности вынесенного постановления, поскольку указанные в постановлении от <ДАТА11> данные лица, привлекаемого к ответственности, в том числе паспортные данные <ФИО3>, позволяют безошибочно ее идентифицировать.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, требования статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./счет 40102810545370000038, в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977930059500002424594. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО7> ФИО6