Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 05-0025/211/2017

Дело № 5-25/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца г. ******, гражданина ******** *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. ************, д. **, корп. *, кв. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ********** об административном правонарушении от ****** года ФИО1 не уплатил административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ************** от ****** года, к административной ответственности по ч. * ст. *.** Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до ****** года включительно, наложенный административный штраф в размере **** рублей не оплатил, совершив ****** года по адресу: г. ******, ул. ************, д. **, корп. *, кв. **, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, в содеянном раскаялся, указал, что оплатил наложенных штраф ****** года, поскольку ранее не имел на то материальной возможности, просил прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вмененного ФИО1, заключается в неуплате административного штрафа в размере ****** рублей предусмотренный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ************ от ****** года, на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере ****** рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении № ************* от ****** года вручено ФИО1 ****** года, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России в части отслеживания почтовых отправлений. Постановление № *********** от ****** года ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ****** года.

Судом установлено, что срок для добровольной оплаты штрафа истек ****** года, при этом ФИО1 оплатил штраф ****** года, а протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении него ****** года. Таким образом, штраф оплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако ФИО1 добровольно оплатил штраф после истечения срока для оплаты и до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о малозначительности совершенного им деяния.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом отсутствия наступления какого-либо вреда от бездействия ФИО1 и оплаты им административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что бездействие ФИО1, хотя и образует состав правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может быть признано малозначительным. Суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ему устное замечание, производство по делу – прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья: -подпись- Е.В. Баранова