Решение от 19 января 2025 г. по делу № 5-9/2025

2025-02-05 18:10:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025 УИД 51MS0016-01-2024-007053-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

24.12.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО2 с постановлением о приводе должника и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Мурманска, на что ФИО2 категорически отказывался проследовать совместно с судебными приставами, вел себя крайне агрессивно, пытался закрыть дверь в квартиру, отталкивал от квартиры судебных приставов, громко нецензурно выражался, пытался вырвать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, не исполняя законные требования судебного пристава, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». После предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств успокоился и был доставлен к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Мурманска. По мнению должностного лица, в действиях ФИО2, в связи с воспрепятствованием исполнению судебными приставами обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации. Поскольку почтовое отправление было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 В материалы дела ФИО2 представлено заявление, в котором он указывает на полное признание своей вины в совершенном административном правонарушении, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Так, 27.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Мурманску, за уклонение ФИО2 от явки к судебному приставу, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о его приводе к судебному приставу-исполнителю. 24.12.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, в указанное время судебные приставы представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ФИО2 с постановлением о приводе должника и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Мурманска, на что ФИО2 категорически отказывался проследовать совместно с судебными приставами, вел себя крайне агрессивно, пытался закрыть дверь в квартиру, отталкивал от квартиры судебных приставов, громко нецензурно выражался, пытался вырвать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств успокоился и был доставлен к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Мурманска. Мировой судья находит, что в рассматриваемой ситуации судебный пристав действовал в рамках положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а ФИО2 не выполнил требования закона, закрепленные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела: копией постановления о приводе от 27.11.2024; актом об обнаружении признаков правонарушения от 24.12.2024; письменными объяснениями ФИО3 от 24.12.2024; протоколом об административном правонарушении № 161 от 24.12.2024, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также другими документами, представленными в деле.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у мирового судьи не возникает сомнений в виновности ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая ФИО2 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, Код ОКТМО 47701000, код бюджетной классификации 821 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0348631551001600005920255. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>