Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Д. № 1-3/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир «21» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №4

Ленинского района г.Владимира Лесун Н.Г.,

при секретаре Лучинкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Владимира ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение №9198 и ордер № 085054,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

17.05.2011 Суздальским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направлен в места лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

28.05.2012 Суздальским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов), назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 06.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление подсудимым ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №<АДРЕС>, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате словесного конфликта, с целью запугивания и устрашения, подошел к ФИО4 на малую дистанцию и используя в качестве оружия нож, замахнувшись им, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Заткнись, а то я тебя зарежу», подкрепив угрозу ударом ножом в область левой груди ФИО4 Данную угрозу ФИО4 восприняла как реально осуществимую, исходя из состояния его алкогольного опьянения, внезапности нападения, использования им ножа в качествеоружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что заявление ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенное, установив обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывает сомнение у суда. В процессе рассмотрения дела на все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания виновного, суд в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья относит, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Избирая вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО3, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в условиях рецидива преступлений, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории преступлений небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит, официального источника дохода не имеет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание категорию преступления, мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, указала на примирение с подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период течения испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на ФИО3 <ФИО1> на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля и отчета об отбывании наказания.

Избранную в отношении ФИО3 <ФИО1> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Н.Г. Лесун