Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-249/2025

<НОМЕР> Дело № 5-249/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 г. пгт. Долгое Орловская область

И.о.мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области Королева Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Должанского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении

Селезневой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у с т а н о в и л: 08 апреля 2025 г. с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2<ФИО>, находясь в доме<НОМЕР><АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, нанесла один удар кулаком в область лица и один удар аккумуляторной отверткой в область головы ФИО2<ФИО>, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны левой теменной области головы и кровоподтека слизистой оболочки верхней губы. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния. Допрошенная в судебном заседании ФИО2<ФИО> виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала частично. Пояснила, что в ходе ссоры с С-вым<ФИО> один раз ударила его аккумуляторной отверткой в область головы, кулаком в область лица не била. Данные действия были совершены ею в условиях крайней необходимости, поскольку она защищалась от ФИО2<ФИО> Потерпевший ФИО2<ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО2<ФИО> нанесла один удар кулаком в область лица и один удар аккумуляторной отверткой в область головы, от чего он испытал физическую боль. Физическую силу в отношении Селезневой<ФИО> он не применял. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2<ФИО> и потерпевшего ФИО2<ФИО>, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность Селезневой<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 01.09.2025, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит объяснение Селезневой<ФИО> о том, что «с протоколом согласна, вину признаю»; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; объяснением ФИО2<ФИО> от 08.04.2025 по обстоятельствам произошедшего 08.04.2024 между ним и Селезневой<ФИО>; объяснением Селезневой<ФИО>. от 09.04.2025, согласно которым в ходе ссоры она со злости взяла шуруповерт и нанесла один удар в область головы сзади ФИО2<ФИО>, в результате чего у него образовалась ссадина и начала течь кровь; фотоиллюстрацией аккумуляторной отвертки; заключением эксперта <НОМЕР> от 09.04.2025, согласно выводам которого у ФИО2<ФИО> обнаружены повреждения в виде поверхностной раны левой теменной области головы и кровоподтека слизистой оболочки верхней губы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда не квалифицируются; протоколом первичного осмотра в приемном отделении ФИО2<ФИО>, в ходе которого у него обнаружены повреждения. Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что названные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточны для принятия решения по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2<ФИО> мировым судьей не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований оговаривать ФИО2 <ФИО>, материалы дела не содержат. Данных, о наличии в действиях Селезневой<ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Довод Селезневой<ФИО>. о том, что она не наносил удар кулаком потерпевшему опровергается показаниями потерпевшего ФИО2<ФИО>, а также заключением эксперта <НОМЕР> от 09.04.2025, согласно выводам которого у ФИО2<ФИО> обнаружены повреждения в виде поверхностной раны левой теменной области головы и кровоподтека слизистой оболочки верхней губы. Данная позиция Селезневой<ФИО>. является избранным им способом защиты. Вопреки доводам Селезневой<ФИО>. ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, это - наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

Вместе с тем каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2<ФИО>. действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно ей угрожающей ею не представлено, а судом не установлено, Селезневой<ФИО>. не предпринято иных способов избегания конфликтной ситуации, при этом у нее существовала иная возможность устранения опасности. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия Селезневой<ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селезневой<ФИО>., мировой судья признает наличие на иждивении семи несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селезневой<ФИО>., не установлено.

При назначении наказания Селезневой<ФИО>. судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения Селезневой<ФИО>. новых правонарушений, учитывая личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является здоровье, суд полагает целесообразным назначить Селезневой<ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок Должанского района Орловской области. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: получатель- <НОМЕР> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в Ливенский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его получения.

И.о.мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>