Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0282/1/2025

№ 5-282/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ... дата в адрес, ... паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 05 часов 28 минут 18 октября 2025 года у дома ... по улице Советская в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, управляла транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, мировому судье пояснил, что в ночь с 17 на 18 октября 2025 года у себя дома в компании друзей употребляла спиртные напитки, после чего решила отвезти их домой. С этой целью она села за руль принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и стала передвигаться на нем по улицам села Мужи. Примерно в 05 часов 28 минут 18 октября 2025 года автомобиль под её управлением был остановлен сотрудниками полиции, они представились и предложили ей пройти в служебный автомобиль, где один из сотрудников отстранил её от управления транспортным средством, указав о наличии признака алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором ГИБДД, на что ФИО2 отказалась. По данной причине сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласился и была направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Медицинское освидетельствование показало, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

ФИО2 указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнила, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 89 АП 094877 от 18 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1);

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 ШР 001309 от 18 октября 2025 года (л.д. 2), согласно которому в 05 часов 32 минуты названого числа, у ФИО2, управлявшей в 05 часов 28 минут транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в связи с чем ФИО2 с применением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 НМ 001417 от 18 октября 2025 года (л.д. 3), согласно которому в 05 часов 43 минуты названного числа, ФИО2, управлявшая указанным выше автомобилем, при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при применении видеозаписи, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 октября 2025 года № 64 (л.д. 4), согласно которому у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ей воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ... мг/л выдыхаемого воздуха – результат первого исследования, ... мг/л выдыхаемого воздуха – результат второго исследования;

-  объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-  карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7), согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий ... действительное до дата;

-  видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 11), подтверждающими факт управления ФИО2 транспортным средством, ход отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ход направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ход прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, отраженные в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Направление на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от дата №933н.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям Приказа Минздрава России от дата № 933н. Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное ей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В частности, в судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлен факт управления водителем ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

По тем же причинам отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка у виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается информацией, представленной ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» (л.д. 8).

Судья при определении вида и размера административного наказания, учитывает влияние назначенного наказания на виновную и членов её семьи, а также на исполнение виновной трудовых и семейных обязанностей, но, вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает более строгое наказание, но в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 890101001

Номер счета 03100643000000019000

Кор./сч. 40102810145370000008

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу

КБК 18811601121010001140

БИК 007182108, ОКТМО 71926000

УИН 18810489250420000594

наименование платежа – штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения (постановление № 5-282/2025).

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. ФИО1