Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -25/2025 УИД 29MS0016-01-2025-002665-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора - Налетова Д.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

при секретаре Лопатиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он (ФИО1) <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина две бутылки коктейля виски «STEERSMAN LIME&Gin;» (русск. «ФИО2») крепостью 35 % объемом 0,7 литра, стоимостью 409 рублей 90 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму - 819 рублей 80 копеек, упаковку конфет «КОМИЛЬФО» фисташковые весом 116 грамм стоимостью 244 рубля 91 копейка за упаковку, упаковку конфет «Рафаэлло» с миндальным орехом весом 150 грамм стоимостью 256 рублей 36 копеек за упаковку, две упаковки шоколада молочного «Милка» с фундуком весом 80 грамм стоимостью 79 рублей 61 копейка за 1 упаковку, всего на общую сумму 159 рублей 22 копейки, упаковку семечек отборных обжаренных с морской солью «От Мартина» весом 200 грамм стоимостью 89 рублей 40 копеек, две стеклянные бутылки газированной воды «Боржоми» объемом 0,5 литра, стоимостью 78 рублей 34 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму - 156 рублей 68 копеек, две бутылки вина игристого розового брют «Мартиамо Просекко Розе» стоимостью 618 рублей 34 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму - 1236 рублей 68 копеек, две упаковки форели кусковой «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 365 рублей 23 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 730 рублей 46 копеек, одну сумку из полипропилена стоимостью 48 рублей 40 копеек за одну сумку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3741 рубль 91 копейка. В ходе рассмотрения дела подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В судебном заседании установлены основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, вред заглажен, извинения принесены. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Ранее избранная в отношении ФИО1. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: лазерный диск, имеющий наименование DVD-R (русск. Ди-Ви-Ди-эР), технический номер <НОМЕР> с содержащимися на нём видеозаписями от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения - подлежит оставлению при деле. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 5882 рубля за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 2941 рублей за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области). ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, код ОКТМО: 11710000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852925010030002216 Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки в сумме 8823 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: лазерный диск, с содержащимися на нём видеозаписями от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.А. Новикова