Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> край <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

потерпевшего <ФИО3>

подсудимого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, урож. дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование общее среднее, военнообязанного, работающего электромонтером контактной сети в ЭЧ-1, Пермская дистанция электроснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, ст. <АДРЕС>, ул. 59 км. 5-1, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в утреннее время, <ФИО4>, находясь на перроне железнодорожной станции <АДРЕС> в Добрянском районе <АДРЕС> края, испытывая к <ФИО3> чувство возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес последнему множественные удары кулаками в область челюсти, причинив ему физическую боль. После этого <ФИО4>, продолжая свои противоправные действий, схватил <ФИО3> за одежду и с силой толкнул, отчего последний упал, ударившись левой частью лица о металлические рельсы, от чего испытал физическую боль в области челюсти. В результате неправомерных действий <ФИО4> у <ФИО3>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, имелся двухсторонний перелом нижней челюсти по телу справа и слева, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал, права и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Просил удовлетворить его исковые требования на сумму 300 000 рублей, поскольку им понесен моральный физический и материальный вред.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данный факт не был установлен в судебном заседании, <ФИО4> не производил действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, само по себе признание вины не может расцениваться как способствование раскрытию преступления, к тому же, признание вины учтено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью определения суммы как материального, так и морального ущерба причиненного потерпевшему, а также необходимостью предоставления доказательств несения материального ущерба, физических осложнений у потерпевшего в связи с перенесенной травмой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на <ФИО4> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения <ФИО4> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.


Мировой судья: <ФИО1>