Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-905/2025

Дело <НОМЕР>

28MS0037-01-2025-003155-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС><ДАТА1>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А кв. 24, не трудоустроенного, Паспорт гражданина Российской Федерации 1011 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском районе,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установил:

<ФИО2><ДАТА4> в 21 час 37 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А кв. 24, совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА6> установлен административный надзор и административные ограничения, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, нарушил ограничения, а именно пребывал вне жилого помещения в период с 21 до 06 часов. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Поскольку <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

<ДАТА4> в 21 час 37 минут <ФИО2> пребывал вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А кв. 24. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28 270205 ПР от <ДАТА11>, устными объяснениями <ФИО2>, копией решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от <ДАТА6>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА14>, и иными материалами дела. Данные обстоятельства дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день, на безвозмездной основе. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>