Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-536/2017

Дело №5-536/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 05 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тихомирова ВС <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области был передан административный материал в отношении Тихомирова В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив указанный административный материал, суд пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Софринское отделение полиции МУ МВД России «Пушкинское» <АДРЕС> области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов, для его рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> Тихомиров В.С. нанес один удар в область шеи <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В протоколе об административном правонарушении показаний потерпевшего не приведены, сведения о том, что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении или рассмотрении дела по существу, в материалах отсутствуют.

Частью 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо сведений о надлежащем извещении потерпевшего <ФИО2> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу не имеется, под расписку копия протокола потерпевшему, в нарушение ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вручена.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы, она проведена на основании постановления и.о. дознавателя Софринского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» вынесенного <ДАТА5>, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

В нарушение положений ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до проведения экспертизы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, с определением о назначении экспертизы не ознакомлены, их права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, им не разъяснены.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного оформления материалов дела выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела, в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тихомирова ВС <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Софринское отделение полиции МУ МВД России «Пушкинское» <АДРЕС> области, для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.



Мировой судья А.В. Дорофеев