Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0559/1/2025

Дело № 5-559-33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 июля 2025 года в 17 часов 50 минут на автомобильной дороге адрес ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки … государственный регистрационный знак … регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате обгона другого транспортного средства, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1990.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил суд строго не наказывать ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении …. от 27.07.2025 года.

Согласно данному протоколу, 27 июля 2025 года в 17 часов 50 минут на автомобильной дороге адрес ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки … государственный регистрационный знак … регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате обгона другого транспортного средства, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1990.

Данный факт также подтверждается: копией проекта организации дорожного движения места совершения административного правонарушения адрес, рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапа старшего лейтенанта полиции фио от 27.07.2025 года, видеосъемкой правонарушения.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 и по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафов, которые были оплачены в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, что в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая, что ФИО1 ранее грубые нарушения ПДД не допускал, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский» л/с <***>), ИНН <***>, казначейский счёт 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07550000 УИН 18810423250170012459 юридический адрес: <...>, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в 10- дневный срок.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль