Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-371/2025

Дело <НОМЕР> УИД 58MS0072-01-2025-001856-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тамала <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Губин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца д. Щетинино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), женатого, работающего водителем в администрации Малосергиевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 07 часов 50 минут ФИО2, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. Тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие <ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> у него действительно произошел словесный конфликт с его соседом <ФИО1>, вместе с тем никаких ударов <ФИО3>он не наносил. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО2, пояснив, что <ДАТА> в 07 часов 50 минут он находился напротив своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в это время к нему подбежал его сосед ФИО2 с которым он на протяжении длительного времени находится в конфликтных отношениях. У них завязался словесный конфликт в ходе которого ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он испытал физическую боль. В медицинское учреждение он не обращался. Свидетель <ФИО4> показала следующее, что <ДАТА> до 08 часов 00 минут она ехала на велосипеде на работу. Проезжая возле дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, она увидела как между <ФИО1> и ФИО2 происходит конфликт, в ходе которого ФИО2 удалил <ФИО1> кулаком в область лица. Исследовав материла дела, заслушав объяснения ФИО2, <ФИО1> и <ФИО4>, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями ФИО2, <ФИО1> и <ФИО4>, другими материалами дела. В порядке ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО2 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МРБ <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в Отделение Пенза Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> номер к/с: 40102810045370000047, КБК 80411601063010101140; ОКТМО 56658000; УИН - <АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии в канцелярии судебного участка документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Губин