Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №62/1-08/2017 (2006)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Киров 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Д., представившей ордер №________________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 _____________,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 113 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 24.10.2016 до 00 часов 50 минут 25.10.2016 ФИО1, находясь по месту своего проживания в коридоре квартира по адресу: __________ - в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей ситуации, вызванной неуважительным, грубым, агрессивным и аморальным поведением К., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), из личной неприязни к последнему, решила ударить К. по телу кухонным ножом и тем самым причинить ему физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут 24.10.2016 до 00 часов 50 минут 25.10.2016 ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: ________ - в ходе словесной ссоры с К., который вел себя агрессивно, грубо, неуважительно и аморально по отношению к ней, в связи с чем ФИО1, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), испытывая злость и обиду на последнего, сходила на кухню указанной квартиры, где взяла кухонный нож, вернувшись с которым в коридор квартиры, подошла к стоящему к ней спиной К., и, желая причинить тяжкий вред здоровью К. умышленно из личной неприязни, держа указанный нож в неустановленной следствием руке, нанесла К., один удар лезвием данного ножа в спину справа, причинив К. физическую боль и повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 8,9 ребра, с повреждением плевры и ткани легкого, осложненная пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной области), которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальными действиями К., причинила последнему физическую боль и тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились с ФИО1, пояснив, что ФИО1 возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принесла свои извинения; претензий к ФИО1 он не имеет; не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, её защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего К., мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; потерпевший претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. они примирились, вред подсудимой заглажен в полном объеме. Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Возражения представителя государственного обвинения относительно прекращения уголовного дела не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и футболку - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату К., за участие в производстве предварительного следствия по назначению следователя, деньги в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.