Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-666/2025

Дело 5- 666 / 2025г. УИД 05MS0033-01-2025-001830-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 32 г.Кизляра РД ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 г.Кизляра РД, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении по Главе 19 КоАП РФ в течении года в деле не имеется, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> привлечен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, - за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается о том, что <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 14, гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - допустил самовольную заливку бетонной смеси под стоянку транспортных средств, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Судебное извещение, направленное в адрес <ФИО2> возвращено в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> РД с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА7>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «почта России» от <ДАТА8><НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 14, гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - допустил самовольную заливку бетонной смеси под стоянку транспортных средств.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, считает вину установленной следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует о том, что <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 14, гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - допустил самовольную заливку бетонной смеси под стоянку транспортных средств, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам. /л.д.1/;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котом, он не отрицает факт своей вины, копией его формы № 1П. /л.д.3-4/;

- рапортами, составленными УУП ОМВД РФ по <АДРЕС>, РД ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, о том, что в <АДРЕС>, 14 гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - заливку бетонной смеси под стоянку транспортных средств на муниципальном участке ГО <АДРЕС> и фото-фиксацией. /л.д.2,10/;

- выпиской ЕГРИП на <ФИО2>. /л.д.6-9/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> доказана совокупностью собранных по делу доказательств и он подлежит административному наказанию.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.4, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>