Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-237/2025-5

УИД 78MS0005-01-2025-000797-76Дело № *****/2025-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-Петербург 04 марта 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-********** ********* ******** Анатольевна, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в отношении****** ****** *********, ********** года рождения, уроженца г. Ленинграда, ********** РФ, паспорт **** ******, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, лит. А, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшегося,У С Т А Н О В И Л:Юшков А.Ш. совершил административное правонарушение – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:04.03.2025 в 12 часа 06 минут, Юшков А.Ш., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, лит. А, кв. ** без уважительных причин в нарушение судебного решения совершил неуплату средств в размере, установленном в соответствии с судебным решением на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при следующих обстоятельствах: Юшков А.Ш. находясь по вышеуказанному адресу, будучи на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга Ярмаковой Я.С., во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга № ******/2024-5 от 16.08.2024 обязанным к уплате алиментов в пользу ******** ********* ************ на содержание ******** ***** *********, ********** года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 16.08.2024 и до совершеннолетия ребёнка Алиментов в период с 01.11.2024 по 01.03.2025. Юшков А.Ш. без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга Ярмаковой Я.С., во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга № ******/2024-5 от 16.08.2024 не выплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что привело к образованию задолженности за период с 01.11.2024 по 01.03.2025 в размере 118 091 рублей 00 копейки. Правонарушение с 02.02.2025 по настоящее время.В Адмиралтейском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится на исполнении исполнительное производство 941085/24/78011-ИП возбуждённое 27.08.2024. Предмет исполнения взыскание алиментов с Юшкова А.Ш.Юшков А.Ш., в период с 01.11.2024 по 01.03.2025 выплат Денежных средств в счет уплаты алиментов не производил в полном объеме, сведений о наличии уважительных причин в неуплаты алиментов в органы принудительного исполнения не представлял.Поскольку Юшков А.Ш., в настоящее время не является лицом подвергнутым административному наказанию по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 157 УК РФ.Таким образом, Юшков А.Ш. зная о решение суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ******** ***** *********, 28.08.2011, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал в полном объеме,то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.Юшков А.Ш. в суд доставлен, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, свою вину не признал, пояснил, что ранее был ******** ******* **********, в декабре 2024 года произошла смена ФИО.Потерпевшая Паклина Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные объяснения, из которых следует, что наличных денег в период с 01.11.2024 по 04.03.2025 она от Юшкова А.Ш. не получала.Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны Юшкова А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****/25/78011-АП об административном правонарушении, составленным 04.03.2025 в отношении Юшкова А.Ш., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины Юшкова А.Ш., поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- объяснениями Юшкова А.Ш., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что Юшков А.Ш. с момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетних ребенка не платил, вину в неуплате алиментов не признает, поясняя, что ребенок Паклина О.А. не его;

- объяснениями Паклиной Е.В. из которых усматривается, что в период с 01.11.2024 по 01.03.2025 Юшков А.Ш. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.Из материалов дела усматривается, что Паклина Е.В. предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять показаниям Паклиной Е.В.

- копией свидетельства о рождении ******** ***** *********, 28.08.2011 г.р. (I-BO № ******), в котором Юшкова А.Ш. (ранее Паклин А.Ш.) указан в качестве отца;

- копией свидетельства об установлении отцовства (I-AK № ****** от 10.09.2016), в котором Юшкова А.Ш. (ранее Паклин А.Ш.) признан в качестве отца;

- копией свидетельства о расторжении брака между Юшковым А.Ш. (ранее Паклин А.Ш.) и Паклиной Е.В. (III-AK № ****** от 16.09.2021);

- копией судебного приказ № ******/2024-5 от 16.08.2024;

- копией постановления СПИ Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 27.08.2024 о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с Юшкова А.Ш. (ранее Паклин А.Ш.) в пользу Паклиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- постановлением о расчете задолженности СПИ Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 04.03.2025, согласно которому сумма задолженности Юшкова А.Ш. (ранее Паклин А.Ш.) за период с 01.11.2024 по 01.03.2024 по уплате алиментов составляет 118 091 руб. 00 коп.;

- всеми материалами дела в совокупности.У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, доказана.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, все смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.При установленных обстоятельствах дела суд считает достаточным назначение ФИО1 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом не на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:признать ****** ****** ********* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова