Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-368/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0023-01-2025-001382-94 5-368/2025/5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа Белгорода ФИО1 (Белгород, ул. Некрасова, д. 27), рассмотрев 10 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Мохамед <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2024 Хариди привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей, который он в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности не оплатил. В судебном заседание вину в совершённом правонарушении признал, суду пояснил, что штраф не оплатил, поскольку потерял постановление. В настоящее время штраф оплачен, о чем представлена квитанция. Факт совершения административного правонарушения и вина Хариди в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях от 06.07.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2024, иными доказательствами. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.10.2024 Хариди привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.11.2024, в нем были указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исходя из данных протокола об административном правонарушении 31ДО25349 от 06.06.2025, сведений о привлечении к административной ответственности, карточки правонарушения, Хариди штраф не оплатил. Сведения об оплате штрафа представлены суду. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Действия Хариди судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не оплатил. Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины лица означает наличие правовой обязанности, которую лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер. Вина Хариди заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных ему прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хариди судом не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением от 24.10.2024 г. оплачен квитанцией от 10.07.2025. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Хариди деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Мохамед прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой суд ФИО1