Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-674/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-003539-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Димитровград<АДРЕС>

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года в 17-24 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: масло «Вкуснотеево традиционное 82,5%, 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 299 руб. 99 коп., сыр Ламбер 55%, массой 1,187 гр., стоимостью 1898 руб. 01 коп., причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2497 руб. 99 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. Исправления в протокол об административном правонарушении, протокол доставления, протокол об административном задержании внесены в его присутствии должностным лицом. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что на момент совершения административного правонарушения у него не было денежных средств, так как выплату заработной платы задерживали, жена с дочерью уехали в г.Москву. Добавил, что работает вахтовым методом в г.Москве, заработная плата в месяц составляет 70000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 2 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2025 АП-73 №088745, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО1 от 29.10.2025, отношением от 20.10.2025, справкой о стоимости товара по состоянию на 20.10.2025, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО2 от 20.10.2025, протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, фотоматериалом, другими материалами дела.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол подписан ФИО1 без замечаний и возражений. В судебном заседании установлено, что исправления в протокол об административном правонарушении от 29.10.2025 АП-73 №088745, протокол об административном задержании от 29.10.2025, протокол о доставлении от 29.10.2025 внесены должностным лицом в присутствии ФИО1, что подтверждено его личной подписью. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, уплату штрафа по ранее назначенному административному наказанию, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800 код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867873003450067420259. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Козлова