Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ,

установил:

ФИО3 <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не содержащим признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Баянов <ИО> не явился, извещен судебной повесткой. Ходатайств не заявил.

Согласно протокола об административном правонарушении местом регистрации ФИО2 <ИО> по месту жительства указано <АДРЕС> района РБ, местом фактического проживания указано <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ.

В графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», Баянов заявил ходатайство «с.Бураево», без указания улицы и номера дома.

Судебная повестка с вызовом в суд ФИО2 <ИО> судебным участком по <АДРЕС> району РБ выслана 18.01.2017 года по двум адресам: 1) РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; 2) РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Оба письма 02.02.2017 года вернулись обратно с причиной возврата «Истек срок хранения».

Мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ также сделан запрос в отделение миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, так как Баянов <ИО> при составлении протокола от 22.09.2016 года заявил ходатайство о расммотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства «с.Бураево». На запрос мирового судьи по Бураевскому району РБ от начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бураевскому району получен ответ, что Баянов <ИО><ДАТА2> рождения, на территории Бураевского района зарегистрированным не значится.

Баянов <ИО> при составлении протокола от 22.09.2016 года изъявил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона <>. По отчету об отправке СМС, автоматически сформированного сайтом sudsms.ru 18.01.2017 года, сообщение по этому номеру мобильного телефона не отправлялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> в ред. От 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 22.09.2016 года в 01.16 на 156 км Уфа-Янаул РБ, водитель Баянов <ИО> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 210740, г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Баянов <ИО> 22.09.2016 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании ТС, где имеется запись, что транспортное средство передано ФИО5 <ИО> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ул.Ленина,18 с.Бураево Бураевского района РБ при присутствии понятых ФИО6 <ИО>., копией свидетельства о поверке прибора, рапортом сотрудника полиции.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья считает правильным квалификацию действий ФИО2 <ИО> по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Бураевскомурайону).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственност

ь по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: согласовано ФИО1