Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-0532/73/2025

УИД 56MS0090-01-2025-002592-48

дело № 05-0532/73/2025


Постановление

27 ноября 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении отношении наименование организации фио кызы, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, паспортные данные,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

А.А.адрес, по адресу: адрес, не выполнила в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчётов с населением в принадлежащей индивидуальному предпринимателю А.А.адрес торговой точке, расположенной по адресу: адрес. Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес вынесено предписание об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации от дата, которое получено ИП А.А.адрес лично. Срок исполнения предписания до дата, необходимо привести деятельность торговой точки в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники, а именно: зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику, сформировать чек коррекции в отношении расчётов, произведённых без применения контрольно-кассовой техники. По состоянию на дата сведения об исполнении предписания не поступили.

Привлекаемое лицо ИП А.А.адрес на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке пункта 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания органа, осуществляющего государственный, муниципальный надзор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 54-ФЗ от дата), контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на адрес в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от дата, при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вина ИП А.А.адрес в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 17-21/175/1 от дата, согласно которому дата проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчётов с населением в принадлежащей индивидуальному предпринимателю А.А.адрес торговой точке, расположенной по адресу: адрес. Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес вынесено предписание об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации от дата, которое получено ИП А.А.адрес лично. Срок исполнения предписания до дата, необходимо привести деятельность торговой точки в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники, а именно: зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику, сформировать чек коррекции в отношении расчётов, произведённых без применения контрольно-кассовой техники. По состоянию на дата сведения об исполнении предписания не поступили;

предписанием об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от дата, согласно которому в срок до дата А.А.адрес необходимо привести деятельность торговой точки в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники, а именно: зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику, сформировать чек коррекции в отношении расчётов, произведённых без применения контрольно-кассовой техники. Предписание получено привлекаемым лицом, о чём имеется её подпись.

Мировой судья, проверяя законность предписания, выданного Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес от дата, исходит из того, что законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.

Предписание Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес от дата выдано органом, обладающим компетенцией на проведение надзорных мероприятий.

В силу пункта 12 статьи 16 Федерального закона от дата № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Федеральным законом от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» также предусмотрено право обжалования вынесенного предписания и акта контрольного (надзорного) мероприятия.

Как установлено при рассмотрении дела, возражений на предписание от дата от ИП А.А.адрес в адрес Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес не поступало, сведения о невозможности его исполнения не направлялись. С письменным мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания в орган, его вынесший, привлекаемое лицо не обращался.

Предписание от дата содержит законные требования, на индивидуального предпринимателя возложены обязанности, которые основаны на требованиях закона и исполнимы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что предписание от дата является законным.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ИП А.А.адрес.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья действия ИП А.А.адрес квалифицирует по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ – как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

наименование организации фио кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 в ОКЦ № 2 наименование организации России // УФК по адрессч. банка получателя платежа 40102810545370000045, КБК 82011601193010005140 БИК телефон, УИН 0347239600905005322519117, ОКТМО телефон.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 адрес по адресу: адрес, кабинет 311.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0532/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 адрес.