Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0064/39/2025

Судебный участок № 39 в г. Канске - Административное
Суть спора: Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24, ч.3 КоАП РФ)



Дело № 5- /39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, паспортные данные......... ОУФМС России по адрес в адрес и адрес, проживающего по адресу: адрес Иланка, д. 51, не имеющего места регистрации,

У С Т А Н О В И Л:


21.01.2025г. в время фио не явился на регистрационную отметку в фио МВД России «Канский», тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Тайшетского городского суда адрес от 10.03.2017г., вступившим в законную силу 20.03.2017г., дополненное решением Канского городского суда от 16.10.2017г., вступившим в законную силу 27.10.2017г., об установлении административного ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее фио привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 147 в адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в адрес от 03.07.2024г., вступившего в законную силу 14.07.2024 года. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Местом совершения административного правонарушения является: адрес Иланка, д. 51, время совершения административного правонарушения - 21 января 2025 года в время.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что перепутал дни.

Суд, заслушав фио, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192500230 от 27.01.2025г., составленным в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и адрес МВД России «Канский» от 21.01.2025г., согласно которому 21.01.2025 года фио не явился для регистрационной отметки;

- копией графика прибытия поднадзорного лица фио на регистрацию, утвержденного 09.06.2021 года;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица фио, согласно которому фио не явился на отметку 21.01.2025 года;

- копией решения Тайшетского городского суда от 10.03.2017г., вступившего в законную силу 20.03.2017г., об установлении административных ограничений в отношении фио;

- копией решения Канского городского суда от 16.10.2017г., вступившего в законную силу 27.10.2017г., о дополнении установленных административных ограничений в отношении фио;

- справкой по лицу в отношении фио;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 147 в адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в адрес, от 03.07.2024г., вступившего в законную силу 14.07.2024 года, в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией паспорта на имя фио;

- копией заявления фио от 14.04.2023г. о смене места проживания с 18.04.2023г. на адрес: адрес Иланка, д. 51;

- копией справки формы 1П на имя фио

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников фио МВД России «Канский», являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, так согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, поэтому считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с время 27 января 2025 года.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Москвитина О.А. (судья) (подробнее)