Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

дело №5-44 - 36 /2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 18 января 2017 года в отношении

ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА1> в 05 часов 16 минут находился по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, от дачи объяснений отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, - письменными объяснениями ФИО1 согласно которым, он, <ДАТА1> на <АДРЕС>находился в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, из которого следует, что ФИО1, имея признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав в графе «пройти медицинское освидетельствование-отказался», удостоверив данный факт своей подписью в присутствии понятых; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является защита общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с 06 часов30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.

Мировой судья М.А. Мариняк