Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-482/2025

Решение по административному делу

УИД55MS0068-01-2025-002416-21 Дело № 5-482/2025
постановлениЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: Омская область, гражданство Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <...>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего инвалидность третьей группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21:00 часа, водитель <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21061 c государственным регистрационным знаком <***> вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе Омске в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, употребил спиртное после того, как съехал в кювет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил). Из Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие явных признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1882. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,239 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД при помощи средств видео фиксации, что согласуется с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО3> в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 273240 от <ДАТА6> (л.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 063330 от <ДАТА6> (л.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 141472 от <ДАТА6> (л.10) и чеком прибора алкотестера (л.9); протоколом 55ЕА № 102319 о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.11); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО5> от <ДАТА6> (л.13); объяснения свидетеля <ФИО6> (л.14); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, отражены результаты освидетельствования, зафиксированы пояснения <ФИО3> и его согласие с результатами освидетельствования (л.16). Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В ходе проведения процессуальных действий факт управления транспортным средством ВАЗ 21061 c государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения <ФИО3>, не отрицал.

Однако в судебном заседании <ФИО3> заявил о том, что крепкий алкогольный напиток употребил после того, как автомобиль съехал в кювет. Вместе с тем, версия <ФИО3> опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из объяснений свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6> следует, что находясь в доме <НОМЕР>, расположенного по улице Брянская д. 46 в городе Омске, он услышал шум двигателя автомобиля и буксировку колес, выйдя на улицу увидел, что в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в кювете буксирует автомобиль ВАЗ 21061 c государственным регистрационным знаком <***>, подойдя к автомобилю он увидел, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, о чем он сообщил в полицию.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что в ходе несения службы состав экипажа № 269 был направлен по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> д. 177, по прибытию было установлено, что водитель <ФИО3> управления транспортным средством ВАЗ 21061 c государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения.

Содержание материалов дела соотносится с видеозаписью, исследованной в судебном заседании на которой <ФИО3> факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвердил.

Ставить под сомнение правомерность действия сотрудников ГИБДД, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также их объективности или заинтересованности в исходе дела, оснований не имеется.

При подписании процессуальных документов <ФИО3> выразил свое отношение к совершенному правонарушению, согласился с результатами освидетельствования, состояние опьянения не отрицал, никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал, протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал без каких-либо возражений относительно его содержания.

Версия <ФИО3> об отсутствии в его действиях события административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку направлена на избежание административной ответственности за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель <ФИО3><ДАТА4> около 21:00 часа управлял автомобилем ВАЗ 21061 c государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, учитывает сведения о личности виновного, его возраст, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455250590028874, постановление № 5-482/2025 от <ДАТА7>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>