Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

№1-4/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 19 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

а также защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 15.30 до 16.15 часов <ФИО1>, будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем <ФИО1>, продолжая свои действия, взяла <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими противоправными действиями <ФИО1> умышленно причинила своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> сильную физическую боль и побои.

По окончании предварительного расследования обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

Обвиняемая <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, претензий к <ФИО1> не имеет.

Защитник обвиняемой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с наличием всех предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемая ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб путем принесения извинений, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО1> вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении обвиняемой мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Никифорова