Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Решение по уголовному делу

2025-09-26 00:22:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 00:22:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1- 17/2025 УИД 76MS0049-01-2025-001967-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов Великий<АДРЕС>

Ярославская область 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием подсудимой ФИО9<ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> Н.Ю.. предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, кв. 46, гражданина РФ, образование среднее, вдовы, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимой, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

копия обвинительного постановления вручена <ФИО7><ДАТА5>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> в неустановленный дознанием период времени до 14 часов 10 минут <ФИО7>, находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 46, расположенной по адресу: Ярославская область, г. <АДРЕС>, где у нее на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью. Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, взяв в руки деревянный табурет и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, и желая их наступления, применяя деревянный табурет в качестве оружия, нанесла им один удар по голове <ФИО6>, причинив тем самым <ФИО8>физическую боль и ушибленную рану в области внутреннего края правой брови, которая в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к легкому вреду здоровья. Таким образом, <ФИО7> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО6> в суде заявлено ходатайство о прекращении в отношении <ФИО7> производства по уголовному делу за примирением сторон. Ходатайство поддержано в судебном заседании. <ФИО6> пояснил, что <ФИО7> принесены извинения, извинения им приняты, причиненный вред заглажен, продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство, противоправных действий <ФИО7> в отношении <ФИО6> не допускала. Последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО7>, защитник-адвокат <ФИО10> поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон были согласны, пояснили суду, что вину <ФИО7> признает, на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, принесены извинения, вред заглажен, продолжают проживать совместно, ведут совместное хозяйство. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, возражала. Обратила внимание, суда, на характеризующие данные личности подсудимой <ФИО7>, указывающие на склонность к совершению противоправных преступных действий против личности и здоровья граждан, на характер действий подсудимой, допущенных при вменяемых в вину событий в отношении потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимая <ФИО7> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, принесены извинения, причиненный вред заглажен.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ,. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон. Судьбу вещественного доказательства разрешить в следующем порядке: табурет деревянный, хранящийся в камере хранения ОМВД России «<АДРЕС> ( квитанция <НОМЕР> от <ДАТА8>), подлежит уничтожению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья <ФИО1>