Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело №-2-34/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 9 по Советскому району города Уфы РБВалиева Л.А.

при секретаре Закировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 г. гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> на <АДРЕС> ФИО3, 44 в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>). Гражданская ответственность ФИО4 также застрахована в ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полис ОСАГО серия ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА4> ФИО4 направил страховщику заявление о производстве страховой выплаты. Однако, конверт возвращен отправителю с указанием «Адресат отказался от получения корреспонденции».

ФИО4 заключил договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> было составлено экспертное заключение об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 29 400 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля истец понес дополнительные расходы в размере 9000 руб.

Страховой компании ФИО4 направлено заявление с вложением экспертного заключения от <ДАТА6>, с квитанцией об оплате услуг эксперта-техника, полученная ответчиком <ДАТА7>

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 29 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1180 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы по изготовлению дубликата в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг копирования документов для подачи в суд в размере 560 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> ФИО7 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования не признал, пояснил, что истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. После получения заявления о страховом случае от <ДАТА8>, <ДАТА9> страхователю была направлена телеграмма об организации осмотра <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, 11 с 10 ч до 17 ч. <ДАТА10> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно была направлена телеграмма о предоставлении автомобиля 9.11.2016г. Поскольку истцом автомобиль не был предоставлен на осмотр, <ДАТА11> заявление ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возвращено со всеми приложенными документами. Проводить самостоятельную экспертизу истец был не вправе. Истец не лишен права на получение страхового возмещения.

Истица ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена. Каких-либо заявлений от неё не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.11 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены последствия не представления (уклонения) имущества (транспортного средства) страховщику на осмотр: 1. Потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку); 2. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в прядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в прядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждение транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п.1 ст.16.1 данного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательными страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поправками в Федеральный закон «Об ОСАГО», действующим с <ДАТА13> установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, а страхователь обязан представить транспортное средство на осмотр страховщику: в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В телеграммах, отправленных истице определены дата, время и место проведения осмотра транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявил, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не был предоставлен на осмотр автомобиль, несмотря на извещение ответчиком истца о времени и месте осмотра, не согласована иная дата и место осмотра, в связи с чем, заявление вместе с документами возвращен заявителю.

Как следует из материалов дела, после получения заявления о страховой выплате <ДАТА9>, <ДАТА9> истцу направлена телеграмма об организации осмотра <ДАТА10> по адресу<АДРЕС> - с 10 ч 00 мин. до 17 ч. 00 мин. 3ноября 2016 г. истцу вновь направлена аналогичная телеграмма на <ДАТА14> Иная дата и место осмотра истцом не согласована. Поскольку истцом автомобиль не был представлен на осмотр, <ДАТА11> страховая компания вернула ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление со всеми приложенными документами на основании п.11 статьи 12 Заявление об ОСАГО.

В соответствии с изменениями в пункт 11 ст.12 Закона об ОСАГО - в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, в соответствии с абзацем первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.222, 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Уфы черезмирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Валиева Л.А.

Копия верна

Мировой судья Валиева Л.А.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>