Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 05-0013/130/2025

Дело № 05-0013/130/2025 УИД 24MS0130-01-2024-006551-27

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В В. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года в 14 час. 30 мин. возле стр. адрес г. Шарыпово Красноярского края ФИО2, являясь должником по исполнительному производству № номер, управлял транспортным средством В , государственный регистрационный знак В , в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 06 сентября 2016 года, которым ФИО2 органичен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что факт управления транспортными средствами не доказан. О наличии в отношении него постановления судебного пристава об ограничении права управления транспортным средством на даут правонарушения ему было известно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В с соответствии частью 3 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Факт совершения правонарушения и виновность В В. И. в совершении правонарушения по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, имеются объяснения В о несогласии с протоколом;

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 06 сентября 2016 года о временном ограничении на пользование должником В В. И. специальным правом в виде права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 06 сентября 2016 года, должник с постановлением ознакомлен 06.09.2016. Постановление является действующим, не отменено, не обжаловалось;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» о регистрации сообщения 17.12.2024 в 14 час. 45 мин. о том, что у дома № адрес г. Шарыпово припаркован автомобиль В , г/н <***>, в котором находится малолетний ребенок и плачет;

письменными объяснениями В. о том, что 17.12.2024 около 14 час. 30 мин. они с В В. И. припарковали автомобиль возле дома адрес микрорайона г. Шарыпово Красноярского края;

копией постановления инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» № 18810024240000825706 от 17.12.2024, которым В В. И. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ назначен штраф 500 руб. за управление транспортным средством В , госномер А , и оставление в транспортном средстве на время остановки ребенка. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024;

рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, с разъяснением ему прав по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ст.51 Конституции, предоставлением возможности дачи объяснений по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Довод Н. В.И. об отсутствии доказательств управления им транспортным средством подлежит отклонению как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении В В. И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, которым подтвержден факт управления транспортным средством В, письменные объяснения В. Кроме того, по письменным объяснениям В В. И., данных в день совершения правонарушения, факт управления автомобилем он подтверждал.

Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отсутствие доказательств обратного, судья находит факт управления транспортным средством В установленным.

Сроки давности привлечения В В. И. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения В В. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич