Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Кинешма Ивановской области 12 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Воронина Е.Ю.,

при секретаре Цветковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

подсудимого Кашина П.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области Говорковой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении

Кашина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кашин П.Н. обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, подвергнутый административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого он считается подвергнутым административному наказанию, было вынесено <ДАТА4> мною- мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Ворониной Е.Ю. (л.д. <НОМЕР>).

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве уголовного дела в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Содержащиеся в ст. 61, 63 УПК РФ положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если этим же судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.

Поскольку мною- мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Ворониной Е.Ю. принималось процессуальное решение о признании Кашина П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого он считается подвергнутым административному наказанию, что образует при повторном нарушении правил дорожного движения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения состав преступления по ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению мною данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61-63 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении Кашина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.



Мировой судья Воронина Е.Ю.