Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-313/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 02:10:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:10:07 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-313/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-003160-98) по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 03.10.2025, в 09 час. 18 мин. на 3 км. + 650 м. автодороги Тула-Щекино, дер. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю обгон на участке автодороги, обозначенном названным дорожным знаком, выполняя обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным 25.01.2025 к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в ходе рассмотрения дела свою вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что начал совершать обгон на участке дороги, где не было размести, грузовое транспортное средство являлось тихоходным, двигалось со скоростью 45-50 км/ч. или 40 км/ч., а впритык к нему двигалось другое транспортное средство. Знака «обгон запрещен» с правой стороны ФИО2 не видел, а с левой стороны знак «обгон запрещен» увидел только тогда, когда выехал на обгон и поравнялся с другой машиной. Если бы она не ехала так близко к грузовой машине, то ФИО2 успел завершить обгон. ФИО2 не видел смысла оставаться на полосе встречного движения или применять экстренное торможение. На видеозаписи отражены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 312463 от 03.10.2025, составленным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, где с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подробно описано событие административного правонарушения и изложены обстоятельства его совершения: выезд 03.10.2025, в 09 час. 58 мин. на 3 км. + 650 м. автодороги Тула-Щекино, дер. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области ФИО2, управлявшим транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную названным дорожным знаком, совершенный повторно;

схемой места совершения административного правонарушения (пояснительной запиской), составленной 03.10.2025 на 3 км. + 650 м. автодороги Тула-Щекино, дер. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, на которой изображено направление движения транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, выполняя обгон двух транспортных средств, осуществил выезд и следование по полосе, предназначенной для встречного движения на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения;

схемой дорожных знаков и разметки, из которой усматривается наличие на месте совершения административного правонарушения дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при этом, указанные запрещающие знаки расположены с двух сторон; копией постановления врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 12.11.2024 № 18810071240002866221, вступившего в законную силу 25.01.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., и срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 12.11.2024 согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа) на 03.10.2025 не истек, штраф уплачен 13.11.2024);

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной сотрудником ДПС, и приложенной к материалам дела, из содержания которой усматривается, что водитель отображенного на записи автомобиля, выполняя обгон двух транспортных средств (грузовое и легковое) осуществил выезд и следование по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Протокол по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому при составлении указанного протокола были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении протокола об административном правонарушении, однако названный протокол подписал без каких-либо замечаний или возражений относительно существа вменяемого ему правонарушения, указав о согласии с ним. В схеме места нарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД, в которую внесена запись об ознакомлении с ней ФИО2, отображены данные о траектории движения транспортного средства под управлением ФИО2, о расположении дорожных знаков на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, согласующиеся с представленными другими доказательствами, в том числе схемой организации дорожного движения.

Таким образом, каждое из указанных доказательств получено уполномоченными на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и в значимых для дела обстоятельствах достоверными. В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака «3.20» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, приступил к выполнению обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения. Такое движение не является правомерным и не согласуется с нормой п. 1.4 Правил в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения, поскольку по смыслу Правил по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала запрещающих такой выезд знаков и разметки.

Утверждение ФИО2 об отсутствии на названном участке соответствующей дорожной разметки правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, при этом, Правилами дорожного движения установлен приоритет значения дорожных знаков перед дорожной разметкой, согласно которому в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (раздел 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации). Доводы о том, что ФИО2 совершал обгон тихоходного транспортного средства, опровергаются представленными в дело доказательствами. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, при отсутствии признаков правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, мировой судья не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельству, смягчающему ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья наличие малолетнего ребенка. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 03.03.2025 по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 предоставлялось право на управление транспортными средствами, подтвержденное выдачей водительского удостоверения со сроком действия до 24.01.2033, удостоверения тракториста-машиниста, выданного 21.05.2024. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Доказательство - СD-R диск (1 шт.), хранящийся при деле, на основании пп. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. CDR-диск (1 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - Отделение ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2025, в полном объеме постановление изготовлено 17.10.2025.

Мировой судья М.В. Тарбукова