Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-686/2025-126

Дело № 5-686/2025-126

78MS0124-01-2025-002909-43



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


**.**.**** года    Санкт-Петербург,

<адрес>


Мировой судья судебного участка № 126 Санкт-Петербурга Шаговик И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.35 КоАП РФ в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, паспорт ****** ******, выдан **.**.**** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут **.**.**** года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а именно: настойка горькая пермская люкс фляжка 35% 0,25*24/«Пермалко»АО в количестве 1 шт. по закупочной стоимости 136 рублей 41 копейка (розничная цена 159 рублей 99 копеек) путем кражи, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, тем самым причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую закупочную сумму 136 рублей 41 копейка, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и ******.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о месте и времени рассмотрении надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. ****** КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 и представителя ООО «Альфа-М» о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.****** КоАП РФ и ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливают ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей ******.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной части статьи предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от **.**.**** года АП №****** об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут **.**.**** года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а именно: настойка горькая пермская люкс фляжка 35% 0,25*24/«Пермалко»АО в количестве 1 шт. по закупочной стоимости 136 рублей 41 копейка (розничная цена 159 рублей 99 копеек) путем кражи, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, тем самым причинив ущерб ООО «Альфа-М» на общую закупочную сумму 136 рублей 41 копейка, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и ******.3 КоАП РФ;

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, от **.**.****;

- копией товарно-транспортной накладной ООО «Альфа-М»;

- справкой об ущербе, причиненном ООО «Альфа-М»;

- договором аренды нежилого помещения №АМ<телефон>/****** от **.**.**** года, в соответствии с которым арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Альфа-М».

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, у суда не имеется оснований им не доверять.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. ****** КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом.

Поскольку ФИО1 прошел с похищенным через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар стоимостью менее одной тысячи рублей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного положениями ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит установленной и доказанной вину лица в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отраженном в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ****** КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: ******, КПП: ******, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург. БИК: ******, р/ с: ******, КБК: 813 116 ****** 01 ****** 140, OKTМО: ******, УИН: ******. Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-686/2025-126.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что назначенный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. ****** КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону <телефон>, либо по адресу электронной почты ss126@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 126 Санкт-Петербурга.


Мировой судья И.А. Шаговик


1