Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-297/2017

Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е07 апреля 2017 года. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Уразгулова <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Уразгулов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут выявлен факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию с 09-00 часов по 11-00 часов <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Уразгулов <ФИО>. в судебном заседании признал вину в нарушении административного надзора, показал, что болел ангиной.

Изучив материалы дела, выслушав Уразгулова <ФИО>, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность Уразгулова <ФИО> в его совершении в судебном заседании нашло своего подтверждения.

Решением Мелеузовского районного суда от <ДАТА5> и Апелляционным определением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от26 ноября 2013 года, в отношении Уразгулова <ФИО>. установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлены административные ограничения: в том числе обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании данного решения суда заведено дело административного надзора, Уразгулов <ФИО> поставлен на профилактический учет.

Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Уразгулову <ФИО> установлено обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району 4 раза в месяц каждую 1,2,3,4 - ую пятницу месяца с 09-00 часов до 11-00 часов.

Согласно регистрационному листу, 3.02.2017г. Уразгулов <ФИО> не явился на регистрацию. В своей объяснительной Уразгулов <ФИО> написал, что <ДАТА6> выпил дома и не смог проснуться, проснулся после обеда.

Уразгулов <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено повторное нарушение Уразгуловым <ФИО> административного надзора.

Действия Уразгулова <ФИО> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уразгулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть аресту на десять суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.


Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.