Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-619/2025

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0016-01-2025-002782-92

Судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>

153022, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 23 Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru,тел.: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного по ивановская область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 370-005

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 23 часов 50 минут <ФИО2>, управляя автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Коммуны <АДРЕС> допустил обгон грузового транспортного средства с полуприцепом с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, п. 11.4 ПДД РФ. Данное нарушение водителем <ФИО2> совершено повторно в течение года. <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. <ФИО2> в суд явился, вину признал, показал, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения «Дорожная разметки и ее характеристики» горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 50 минут <ФИО2>, управляя автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Коммуны <АДРЕС> допустил обгон грузового транспортного средства с полуприцепом с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, п. 11.4 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение на основании постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф <ФИО2> оплачен.Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:-протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;- -постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>.Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> соблюдены.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины <ФИО2> в его совершении.Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает согласие <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что <ФИО2> в течение года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (за исключением привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА10> и <ДАТА11>), мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>