Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0012/55/2025

УИД 77MS0055-01-2025-000017-82

Дело № 5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы Краевой В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т-А.Х., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, (ФИО1 Т-А.Х.) 30.11.2024 года, управляя транспортным средством марки BELGEE, государственный регистрационный знак *** с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО1 Т-А.Х. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 Т-А.Х. в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также посредством смс-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем согласие на смс-извещение.

Поскольку мировым судьей были предприняты меры для извещения ФИО1 Т-А.Х. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, однако ФИО1 Т-А.Х. в судебное заседание не явился суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 Т-А.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №77 МР 1651211 от 30.11.2024 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 Т-А.Х правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом № 77 ВА 02766781 об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2024 года, из которого следует, что 30.11.2024 года в 03 час. 45 мин., ФИО1 Т-А.Х. отстранен от управления транспортным средством марки BELGEE, государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 Т-А.Х. находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке;

- актом № 99 АО 0210529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2024 года с бумажным носителем – чеком, из которых усматривается, что освидетельствование ФИО1 Т-А.Х. проведено в присутствии двух понятых, что отражено в составленном акте, состояние опьянения не установлено;

- протоколом № 77 ВН 0409067 о направлении на медицинское освидетельствование от 30.11.2024 г.., из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 Т-А.Х. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 Т-А.Х. в присутствии двух понятых в 04 час. 30 мин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1 Т-.А.Х.;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0365907 от 30.11.2024г.;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 012018, согласно которому, поверка технического средства проведена 23.01.2024 г. и действует до 22.01.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ФИО2 МВД России по г. Москве от 30.11.2024г. об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Т-А,Х.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 02.12.2024 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 Т-А.Х. на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 Т-А.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

- иными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 Т-А.Х. соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Т-А.Х. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Т-А.Х., акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя ФИО1 Т.А.Х.. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

Факт отказа ФИО1 Т-А.Х. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись "отказываюсь", удостоверенная подписью ФИО1 Т-А.Х.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 Т-А.Х. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1 Т-А.Х. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 Т-А.Х. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч № <***>, ИНН <***>/ КПП 770731005, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45398000, УИН 18810477245030005189.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 Т-А.Х. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд гор. Москвы через судебный участок №55 района Теплый Стан г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Краевая