Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московскойобласти 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 24.12.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области был признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск району водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя только 11.01.2014 г., чем нарушил требование ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с чем, срок исполнения назначенного наказания был приостановлен до 11.01.2014 г. После чего 27.08.2016 г. ФИО1, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 18 часов 30 минут у дома № 32 ул. Смычка г. Егорьевска Московской области, имея признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом №79 от 27.08.2016 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения». В результате ФИО1 был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области от управления вышеуказанным автомобилем.

Кроме того, ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1 24.12.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области был признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск району водительское удостоверение <НОМЕР> на свое имя только 11.01.2014 г., чем нарушил требование ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с чем, срок исполнения назначенного наказания был приостановлен до 11.01.2014 г. После чего 08.10.2016 г. ФИО1, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 17 часов 40 минут у <...> имея признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии 50 MB №060387 от 08.10.2016 г., то есть, будучи признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения». В результате ФИО1 был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области от управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Беляевой С.Е. на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно справки (л.д. 92) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений имеющихся в деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим (л.д. 89).

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает по внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 с 18 апреля 2017 года содержится под стражей (с момента фактического задержания), время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 1 под стражей с 18 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года (включительно) (136 (сто тридцать шесть) часов обязательных работ).

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.А. Евменьева