Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-249/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-249/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2017 года гор. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., (г. Баймак,пр. С. Юлаева, 9), с участием Сынгизова <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сынгизова <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут на ул. <АДРЕС>, д. 12 г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования 0,794 мг/л, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Сынгизов <ФИО> судебном заседании, вину в совершения указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся.

Виновность Сынгизов <ФИО> в совершении правонарушения кроме его признания своей вины, подтверждается:

? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где имеется объяснение Сынгизова <ФИО>. о том, что ехал домой, выпил крепкое пиво.

? протоколом об отстранении Сынгизова <ФИО>. от управления автомобилем, в связи с признаками опьянения;

? актом освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Сынгизова <ФИО>., наличие алкоголя составило 0,794 мг\л;

? видеосъемкой производства процессуальных действий.

Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, мировой судья считает, что вина Сынгизов <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его квалифицированы правильно.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Сынгизов <ФИО> не работает, является вдовцом, воспитывает несовершеннолетнего сына. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Сынгизова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика Башкортостан, г. Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД по РБ), ИНН получателя: 0275006462, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80701000, КПП 02751001, УИН 18810402170090401939. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.