Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0055/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что 05 декабря 2024 года в 21 час 05 минут ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Х***., следовал в г.Москве по проезжей части ул. *** в районе дома *** от ул. *** в сторону МКАД, чем допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением от 06 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с протоколом *** об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО1 указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 1).

ФИО1 в судебное заседание 18 февраля 2025 года в назначенное время не явился, заблаговременно извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, соответствующему адресу его временной регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом вышеизложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом *** об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Р***. от 05 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 2);

- копией рапортов инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве П***. и Р***. от 05 декабря 2024 года, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 его задержания и доставления в ОМВД России по району Коньково г.Москвы (л.д. 3,4,5);

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 05 декабря 2024 года, в соответствии с которым в присутствии двоих понятых Г***. и Р***. у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения – г. Москва, ул. ***, 05 декабря 2024 года в 22 часа 40 минуту, изъято водительское удостоверение Республики Таджикистан ***, данный протокол составлен в присутствии ФИО1, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи (л.д. 6);

- протоколом *** от 05 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством « ***», государственный регистрационные знаки ***, водителя ФИО1 (л.д. 7);

- копиями документов в отношении ФИО1 и на транспортное средство (л.д. 8-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское г.Москвы от 24 ноября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года (л.д. 12-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 470 поселения Сосенское г.Москвы от 07 октября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года (л.д. 15-17);

- карточкой водителя ФИО1, в соответствии с которой последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушения ПДД РФ (л.д. 18).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований в нем сомневаться у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достаточны для рассмотрения настоящего дела по существу, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который имеется в действиях ФИО1, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению от 24 ноября 2022 года управлял транспортным средством, повторно в течение года.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, имеется вступившее в законную силу 18 октября 2024 года постановление мирового судьи о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты (хищения и т.д.) сообщить об этом в уполномоченный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, либо наличия неоконченного срока такого лишения - не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, при назначении административного наказания, принимает во внимание факт того, что ФИО1 уклоняется от исполнения назначенных административных наказаний, что является грубым нарушением требований КоАП РФ и свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к законодательству, игнорировании его требований. Вместе с тем, лицо привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является иностранным гражданином, осуществление его принудительного привода в суд невозможно, в связи с чем, применение назначения наказания в виде обязательных работ ФИО1 является нецелесообразным, в том числе в ввиду имеющихся запретов, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах станции предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246600044269.

Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 56 района Теплый Стан г. Москвы, по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.