Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-689/2025

Решение по административному делу

УИД 38MS0045-01-2025-006549-33

дело № 5-689/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Братск 18 ноября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области Адилова Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-689/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>), УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 03.10.2025 около 00 часов 05 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> СТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ж.р.Центральный, г.Братска Иркутской области ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, находящегося на краю проезжей части, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО3 ходатайств не заявила, в услугах защитника не нуждалась, пояснила, что 03.10.2025 она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> в 00 часов 05 минут, трогалась с места препятствий не видела, наехала на препятствие, думала доска, остановилась, посмотрела в зеркало заднего вида, там стоял <ФИО1>, который говорил по телефону, после этого села в автомобиль и уехала. Она факт совершения ДТП признаёт, однако умысла скрываться с места ДТП у неё не было. Свидетель <ФИО1> пояснил, что 03.10.2025 находился в гостях у знакомых по адресу г.Братск ул .Водозаборная, <АДРЕС>, за ним приехала ФИО3, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Он вышел на улицу, ФИО3 попросила его сесть к ней в автомобиль, но он отказался. После он ничего не помнит. Помнит, что пришел домой, около 03 часов 00 минут позвонил Кортко и пояснил, что после наезда был госпитализирован в больницу ГБ <НОМЕР>. Ранее данные показания не подтверждает, так как не хотел, чтобы ФИО3 привлекалась к административной ответственности. Свидетель <ФИО2> пояснила, что 03.10.2025 года находилась вместе с ФИО3 в её автомобиле. Она не видела тот момент, когда Кортко совершила наезд на <ФИО1>. Когда она вышла из автомобиля, услышала, что <ФИО1>

разговаривает с кем-то по телефону. На следующий день, услышала от знакомых, что Кортко совершила наезд на <ФИО1>. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нем обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 указанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 3 8 ПО 106403 7 от 13.11.2025. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - сообщением в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» от 03.10.2025 в 00 час. 10 мин. (КУСП 13865), произошло ДТП с пострадавшим, травма ноги, автомобиль скрылся. Место происшествия: г.Братск, Ясные зори, территория СНТ, 13. - сообщением в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» от 03.10.2025 в 01 час. 34 мин. (КУСП 13869), в ГБ <НОМЕР> обратился <ФИО1> с диагнозом множественные ссадины лица, ушиб грудной клетки слева, перелом левого локтя а/о. - справкой по ДТП от 03.10.2025, согласно которой 03.10.2025 на улице <АДРЕС>, СТ «Химик-1» г.Братска произошло дорожно-транспортное происшествие. - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ <НОМЕР> от 03.10.2025, где указано, что был совершен осмотр с участием понятых.

- Письменными объяснениями <ФИО1> от 03.10.2025 в котором указано, что он шел по краю проезжей части по адресу <АДРЕС>, , СНТ «Ясные зори», г.Братск, на встречу ехал автомобиль, который совершил на него наезд. После этого автомобиль уехал. - письменным объяснением <ФИО2> от 06.10.2025, которое по содержанию и обстоятельствам соответствует ее пояснениям, данным в судебном заседании. - письменным объяснением ФИО3 от 06.10.2025, которое по содержанию и обстоятельствам соответствует ее пояснениям, данным в судебном заседании. - рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России «Братское». - схемой места ДТП от 03.10.2025. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт управления автомобилем, факт совершения ДТП ФИО3 в судебном заседании не отрицала и не оспаривала. Довод ФИО3 о том, что у неё отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, она не слышала никаких криков, и не видела препятствий, суд оценивает критически, поскольку они не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с её участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности и во взаимосвязи все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного административного правонарушения, имеет постоянное место жительства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО3 как участник дорожного движения, управлявшая источником повышенной опасности, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, вместе с тем, после происшествия ФИО3, достоверно осознавая произошедшее,

проигнорировала и не исполнила возложенную на неё законом обязанность и безосновательно оставила место ДТП, поэтому судья при разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, с учетом установленных обстоятельств по делу, санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, личности ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает правильным назначить ФИО3 административное наказание по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания будет способствовать реализации цели предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГАИ МУ МВД России "Братское".

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Е.С. Адилова