Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-307/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-307/2025 УИД 69МS0079-01-2025-001435-91
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 сентября 2025 года г. Торжок Тверской области Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., на судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленного протокола от <ДАТА3><НОМЕР>, индивидуальный предприниматель ФИО1 в срок до <ДАТА4> не выполнил предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданное заведующим отделом правового обеспечения администрации города Торжок Тверской области. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Исследовав материалы дела, считаю вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА5><НОМЕР> заведующим отделом правового обеспечения администрации города Торжок Тверской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлено по почте и <ДАТА6> вручено адресату почтальоном. Согласно предписанию индивидуальному предпринимателю ФИО1 необходимо было устранить в срок до <ДАТА4> выявленные нарушения, а именно осуществить демонтаж: информационных конструкций (вывесок) с использованием баннерной ткани, размещенной по адресу<АДРЕС>, осуществить демонтаж сборно-разборной металлической конструкции, на которой размещены образцы продукции, реализуемой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на территории общего пользования, прилегающей к вышеуказанному зданию. Факт принадлежности здания индивидуальному предпринимателю подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

На момент истечения срока выполнения предписания, сведений об устранении нарушений в адрес администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области не поступало. Административное правонарушение совершено <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, должно быть не только выполнено лицом надлежащим образом в полном объеме по всем пунктам, но выполнено в установленные предписанием сроки. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания не заявлялось.

Таким образом, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение правонарушения. Мировой судья полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (администрация муниципального образования город Торжок), ИНН <***>, КПП 691501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь г. Тверь Банка России, БИК 012809106, к/с 40102810545370000029, ОКТМО 28750000, КБК 00111601194010000140, УИН <АДРЕС>Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок. Административный штраф должен быть оплачен должностным лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Полещук