Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1- 2 / 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 16 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.МурманскаКовалевой Т.С.,

при секретаре Закревской О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в том, он <ДАТА5> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО4>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО4>, вызвать у нее чувство страха и тревоги за свою безопасность, с целью напугать последнюю, правой рукой толкнул ее в область груди, от чего <ФИО4> упала на диван, он сел на нее сверху и проявляя явные порывы злобы, надавил со всей силы в область шеи <ФИО4> логтем своей правой руки, перекрывая ей дыхание, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, выраженную в словах «Жизни не дам, убью, сука!», которую <ФИО4> восприняла как реально осуществимую, поскольку совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие ей физическую боль, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО4>, помощи последней ждать было неоткуда, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительном слушании обвиняемый <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО4> на предварительное слушание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирилась с обвиняемым.

Государственный обвинитель <ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2>обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.

Учитывая, что <ФИО2> считается ранее не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшей и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева