Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0183/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-95

Дело № 05-0183/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

Так она, дата в время по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0356043010824102900023495 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 10.13 КоАП РФ, и вступившим в законную силу дата, фио обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее дата.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что фио извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие фио

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425021302011782 от дата, составленного в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010824102900023495 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и иными материалами дела, подтверждающими отсутствие своевременной оплаты штрафа.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение 10 суток постановление № 0356043010824102900023495 от дата обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, дата постановление вступило в законную силу, в результате чего у фио наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что ей сделано не было.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, как следует из ответа МАДИ на запрос суда денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению № 0356043010824102900023495 от дата поступили на лицевой счет МАДИ по платежному поручению от дата № 6600 в размере сумма, взысканные в рамках исполнительного производства, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины

фио в его совершении.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное фио деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, административный штраф оплачен в полном объеме, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного суд полагает возможным применить в отношении фио положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить фио, совершившую административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить фио, начальнику Московской административной дорожной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио