Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО2 <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.<АДРЕС><АДРЕС> района РБ, разведена, образование средне-специальное, не работающей, проживающей по адресу <АДРЕС>,<НОМЕР><АДРЕС> района РБ, со слов инвалидности не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО2 <ИО2>к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> около 08.30 часов на территории <>», расположенный вблизи д. <АДРЕС> района РБ из-за ранее сложившихся неприязненных отношений между ФИО3 <ИО3> произошла ссора. ФИО2 <ИО>нанесла удары по различным частям тела ФИО3 <ИО> Тем самым ФИО2 <ИО> совершила нанесение побоев, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 <ИО6> , ФИО4 в ходе которой она нанесла удары ФИО3 <ИО> Вину признала, ходатайств не заявила.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО3 <ИО> явилась, суду пояснила, что в ходе ссоры ФИО2 нанесла ей удары по различным частям тела, по лицу и по руке, причинив ей физическую боль, после чего она сообщила в правоохранительные органы. Ходатайств суду не заявила.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 <ИО> беспричинно начала обзывать доярку ФИО3 <ИО> и ее престарелую мать ФИО6 Выражалась нецензурными словами, на что ФИО3 <ИО> возразила, после чего ФИО2 <ИО> начала наносить ФИО3 <ИО> ударыкулаком по различным частям тела.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 08.30 часов на территории <>», расположенный вблизи д. <АДРЕС> района РБ после утренней дойки коров, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, между ФИО3 <ИО> и ФИО2 <ИО> произошла ссора. ФИО2 <ИО> нанесла удары по различным частям тела ФИО3 <ИО> Тем самым ФИО2 <ИО> совершила нанесениепобоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину ФИО2 <ИО> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении,

определением <АДРЕС> райсуда от <ДАТА4> о передаче протокола и материалов об административном правонарушении по подсудности, информацией сотрудника полиции, о поступлении письменного заявления от потерпевшей ФИО3 <ИО> сопроводительным письмом Бураевской прокуратуры РБ, постановлением об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заявления ФИО3 <ИО>., заявлением ФИО3 <ИО>. о привлечении ФИО2 <ИО> к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции об информации о происшествиях, письменным объяснением ФИО3 <ИО>., протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрациями, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, актом отказа от прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО5 <ИО> актом отказа от прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 <ИО> постановлением о возбуждении перед начальником полиции ОМВД России по Бураевскому району ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, рапортом сотрудника полиции ФИО7, справкой ОМВД, заключением эксперта № 227, согласно которого у гр. ФИО3 <ИО>. были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины левого предплечья, левой кисти, лица, не влекущие кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения - не причинившие вреда здоровью человека, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО5 <ИО> ФИО2 <ИО> ФИО3 <ИО>. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину ФИО2 <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) тысяч рублей административного штрафа.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, КБК 188 1 16 90050056 000140, получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Бураевскому району). УИН 18880002170380003484.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО1