Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-6/2025

к делу №1-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Успенское 02 сентября 2025 года

Суд в составе: Председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Денисенко А.В.,

с участием: подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллеги адвокатов Хвостова Е.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <АДРЕС>, и ордер <НОМЕР> от <АДРЕС>,

при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебное заседание, отложенное на 11 ч 00 мин 02.09.2025, не явился потерпевший (частный обвинитель) ФИО3 и его представитель - адвокат Черчинцев Д.В., при этом они присутствовали в судебном заседании 26.08.2025 и непосредственно в нем уведомлялись о времени следующего заседания. Сведений о причинах неявки указанные участники судопроизводства не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Подсудимый ФИО2 и его защитник Хвостов Е.М. просили в этой связи прекратить дело в связи с неявкой частного обвинителя. Выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Частью второй ст.20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Исходя из взаимосвязанных требований частей первой и третьей ст.246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, а по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве обвинение поддерживает потерпевший. Согласно п.59 ст.5 УПК РФ частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения. ФИО3 по рассматриваемому делу является частным обвинителем, а адвокат Черчинцев Д.В. - его представителем, то есть на основании ч.3 ст.45 УПК РФ имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо. Как предусмотрено положениями п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

По смыслу ч.3 ст.249 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является не формальная неявка частного обвинителя (потерпевшего) в судебное заседание, а такая неявка, которая свидетельствует о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования, и такая неявка расценивается как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения. Из материалов дела следует, что ФИО3 и его представителю Черчинцеву Д.В. известны правовые последствия неявки потерпевшего без уважительных причин, о чем свидетельствует ранее заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой ФИО2 и поданная ФИО3 апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 22.05.2025. 26.08.2025 ФИО3 и его представитель Черчинцев Д.В. присутствовали в судебном заседании и при принятии решения о его отложении были извещены о времени следующего заседания. До начала заседания, отложенного на 02.09.2025, ни потерпевший, ни его представитель не сообщили в суд (в любой форме и любыми средствами связи) о наличии обстоятельств, препятствующих их явке в судебное заседание. Таким образом, сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает. При таких обстоятельствах неявку потерпевшего и его представителя следует расценить как отказ от выполнения функции по осуществлению уголовного преследования лица по делу частного обвинения, что дает основания для принятия решения о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24 и ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Мировой судья Денисенко А.В.