Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-81/2025

Решение по административному делу

УИД 66МS0240-01-2025-001086-52 Дело № 5-81/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Академического судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28.06.2025 в 08:40 на 3 км. автодороги с. Воздвиженка - с. Воскресенское Каслинского района Челябинской области, ФИО2 управлял транспортным средством марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Просил приобщить к материалам дела и учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств характеристику и ходатайство с места работы, благодарственное письмо, почетную грамоту, фото с копиями наград, копию удостоверения о награждении памятной медалью. Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 297162 от 28.06.2025 в котором ФИО2 подтверждает факт совершенного им правонарушения, с правонарушением согласился. С протоколом по делу об административном правонарушении на месте и во время его составления ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, действия сотрудников ДПС не обжаловал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 761020 от 28.06.2025, согласно которому 28.06.2025 ФИО2 при наличии запаха алкоголя изо рта с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 525584 от 28.06.2025, проведенного с использованием прибора Тигон М-3003, заводской номер А900622 (последняя поверка 22.04.2025), из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,281 мг/л, что также подтверждается распечаткой прибора Тигон М-3003 № А900622 от 28.06.2025. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал собственноручно и поставил подпись; - рапортом ст. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ст. л-та полиции <ФИО1>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - иными материалами. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 выполнены в установленном законом порядке с применением видеозаписи. Все процессуальные документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний. При этом в них не зафиксировано, что от ФИО2 поступили какие-либо замечания относительно не соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется соответствующая подпись, каких-либо замечаний при составлении протокола им не заявлено. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеристику и ходатайство с места работы, награды, факт оплаты административных штрафов. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях ФИО2 ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной главой, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем движущегося автомобиля является грубейшим нарушением Правил дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН<***>, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, Расчетный счет <***> в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500,

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 505 400 185 79. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Михайлова