Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0152/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково города Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сусаева Адама Вахаевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Сусаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что Сусаев А.В. 23 февраля 2025 года в 05 часов 20 минут, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, принадлежащим ООО «***», следовал в <...> от ул. Островитянова в направлении ул. Академика Капицы, в районе дома ***по ул. Профсоюзная, с признаками опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, и совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, так как водитель Сусаев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Сусаева А.В. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом ***об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года Сусаеву А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копию указанного протокола он получил (л.д. 1).

Сусаев А.В. в судебное заседание 31 марта 2025 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с его заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному в соответствующем заявлении, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. СМС-сообщение абоненту доставлено (л.д.18). Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника Сусаев А.В. не воспользовался.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица. Кроме того, неявка Сусаева А.В. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина Сусаева А.В. в его совершении подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом ***об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Сусаевым А.В. правонарушения, составленного в его присутствии, копию протокола он получил, о чем свидетельствую его подписи, где также указано, что «задержать автомобиль не представляется возможным в связи с его неудовлетворительным состоянием» (л.д. 1);

- протоколом ***об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года, согласно которому Сусаев А.В. 23 февраля 2025 года в 04 часов 30 минут, по адресу: ***, в присутствии двоих понятых П***. и Н***.о. был отстранен от управления транспортным средством «***», г.р.з. ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- протоколом ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года, в соответствии с которым Сусаев А.В. в присутствии двоих понятых П***. и Н***., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось отказ Сусаева А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» Сусаев А.В. собственноручно указал «отказываюсь», заверив свой отказ подписью (л.д. 3);

- рапортом инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы О***. от 23 февраля 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного Сусаевым А.В. (л.д. 4);

- письменными объяснениями П***. и Н***. от 23 февраля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, в соответствии с которыми 23 февраля 2025 года в 05 часов 10 минут они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии Сусаев А.В. был отстранен от управления транспортным средством «***», г.р.з. ***, а также Сусаев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5, 6);

- копиями документов и отношении водителя Сусаева А.В. и на транспортное средство «***» г.р.з. *** (л.д. 7, 8);

- фотофиксацией автомобиля «***», г.р.з. *** (л.д. 9-10);

- карточкой операции с ВУ в отношении Сусаева А.В. (л.д. 11);

- справкой от 25 февраля 2025 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел с приложениями, из которых следует, что Сусаев А.В. ранее не судим по ч.2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 12);

- карточкой водителя Сусаева А.В., в которой содержатся сведений о привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д. 13);

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление водителя Сусаева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица. Основанием для направления Сусаева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе Сусаева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Сусаевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия, совершенны при применении мер обеспечения производства по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что установлен и доказан факт совершения Сусаевым А.В. административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Сусаев А.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Сусаеву А.В. наказания в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сусаева Адама Вахаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить Сусаеву А.В., и разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600006757.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 56 района Теплый Стан г. Москвы, по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить Сусаеву А.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.