Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-631/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37RS0016-01-2025-002797-47


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 1, кв. 1, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском муниципальном районе, код подразделения 370-004,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 часов 10 минут <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку потерпевший отказался от помощи. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО2> после ДТП не выполнены. Объективной стороной правонарушения являются действия водителя по оставлению в нарушение требований пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, пункт 2.5 ПДД РФ возлагает на водителя обязанность не покидать место ДТП независимо от вины данного водителя в указанном ДТП. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами: -протоколом по делу об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией определения от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> и схемой к нему; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, а также данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого <ФИО2> Оставив место ДТП в нарушение указанных норм, <ФИО2> тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, мировой судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> по факту указанного правонарушения не задерживался, был доставлен к мировому судье в 14 часам 00 минутам <ДАТА1>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>