Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2017 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,

рассмотрев материалы к протоколу в отношении: ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2017 года в 21 час. 10 мин. ФИО1 у д. 20 «б» по ул. Кирзаводской г. Ижевска управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушив п. 2.1.1., п. 2.7 ПДД.

ФИО1, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, изложенное в протоколе подтвердил. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС; справку из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, другие материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1. ПДД - водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июля 2008 года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - правила). Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от 13 января 2017 года указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся, по мнению инспектора ДПС ГИБДД у ФИО1, в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с разъяснениями в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (в редакции от 9 февраля 2012 года <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование ФИО1 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС с использованием зарегистрированного изделия - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003629, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Дата поверки прибора с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована 17 мая 2016 года, его работоспособность и исправность сомнений у суда не вызывает. Перед началом освидетельствования был осуществлен ручной забор выдыхаемого воздуха у ФИО1 и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 года <НОМЕР>. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование - инспектором ДПС, двумя понятыми, которые собственноручными подписями удостоверили факт проведения освидетельствования, полноту и правильность фиксирования его результатов. Копия акта освидетельствования вручена ФИО1 после его составления под роспись.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2017 года в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 выразил согласие с результатами, заверив надпись своей подписью. К акту приобщен бумажный носитель с указанием наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,501 мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. На бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования, имеются подписи ФИО1, инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, понятых.

Таким образом, судом установлено, что на бумажном носителе выданным анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер прибора 003629, в отношении ФИО1 указано количество алкоголя в размере 0,501 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данными показаниями на бумажном носителе с записью результатов исследования ФИО1 согласился. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя занесены в акт. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, при составлении которых обеспечено участие понятых. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами.

Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, суд считает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидом 1-ой или 2-ой группы не является. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 20 минут 13 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток через судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска.

Мировой судья А.Б. Коннова

Копию постановления получил _______________________________________________

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ________________________________________________

Копию постановления получил _______________________________________________