Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-318/2017

Дело № 5-318-2017/2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 06.07.2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Исмагилова Г.Г. (650060, г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КФРоАП в отношении Назарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.Ш.О. протоколом 54 ПА 893749 от 28.03.2017г. привлечен к административной ответственности за то, что 28.03.2017г. в 09 час. 05 мин. на 91 км. а/д Р 255 «Сибирь» управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назаров Р.Ш.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что протокол от 28.03.2017г. и схема составлены при грубом нарушении норм процессуального права. В графе протокола «свидетели» отсутствует указание на каких-либо лиц, привлекаемых в качестве свидетелей, к административному материалу прилагаются объяснения неизвестного лица, чей процессуальный статус остается неопределенным. Считает, что объяснения некого <ФИО2> не имеют отношения к составленному административному материала и не могут являться доказательством по делу.

Обстоятельства, при которых Назаров Р.Ш. совершил выезд на встречную полосу, в протоколе от 28.03.2017г. не были отражены. На схеме места совершения административного правонарушения, а/м «Газель», на которую указывает сотрудник ГИБДД не определен вовсе, не указан его государственный регистрационный номер. На схеме не были отражены дорожные конусы, расположенные на участке дороги, на котором велись ремонтные работы, также на схеме не отражено, что выезд Назарова Р.Ш.О. на встречную полосу был осуществлен непосредственно по мосту, а не после него. О своем несогласии с составленной схемой Назаров Р.Ш. указал при ее составлении.

Просит производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что 28.03.2017г. ехали с Назаровым на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> из г.Кемерово в г.Новосибирск. В 09 ч. 00 мин. проехав мост, на 91 км. а/д Р 255 «Сибирь» примерно 300-350 метров, транспортное средство остановили сотрудники ДПС, сказав Назарову, что пересекли сплошную полосу. Сотрудник ГИБДД пояснил Назарову, что за обгон предусмотрен штраф 5000,00 рублей. На вопрос имеется ли видеозапись, сотрудники сказали: «видеозапись имеется, позже сказали, что видеозаписи нет. В автомобиле ДПС он видел регистратор, но он был не включен. Никакую Газель они не обгоняли, ни одной Газели на дороге вообще не было. После составления протокола, они пытались найти водителя автомобиля «Газель», однако его не нашли. Позже вернулись на место происшествия, сняли видеозапись, которую приобщили к материалам дела».

Изучив материалы данного административного дела, исследовав доказательства, представленное сторонами, мировой судья приходит к следующему.

Свое несогласие с совершенным правонарушением Назаров Р.Ш.О. изложил сразу же при составлении протокола об административном правонарушении, на месте совершения правонарушения, зафиксировав свои слова в Протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, частью 3 ст.26.2 КоАП РФ установлен запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела имеется Протокол об административном правонарушении, согласно которому Назарову Р.Ш.О. вменяется в вину совершение обгона, путем пересечения сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения на 91 км а/д Р 255 «Сибирь».

Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ России по Новосибирской области по существу правонарушения, где указано, что правонарушение совершено 28.03.2017г. на 90 км. а/д Р 255 «Сибирь» Автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Назарова Р.Ш.О.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что официальная схема организации дорожного движения на участке дороги на 90 км а/д Р 255 «Сибирь», не опровергает доводов представителя инспектором <ФИО4> о том, что на полосу встречного движения Назаров Р.Ш.О. выехал в зоне знака «Обгон запрещен».

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лила, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильною разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

С учетом вышеизложенного, имеющиеся в материалах дела документы: объяснение <ФИО2> опрошенного сотрудником ДПС в качестве свидетеля в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, личность которого не была установлена.

Из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения невозможно установить личность свидетеля <ФИО2> и государственный регистрационный знак автомобиля «Газель», который Назаров Р.Ш.О. обогнал, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Судом вызывался в судебное заседание свидетель <ФИО2> по адресу, указанному в объяснении: <АДРЕС>, однако в судебное заседание не явился, телефон, указанный в объяснении <ФИО2> не отвечал, указывая «на неправильный номер».

Судом просмотрена видеозапись, представленная Назаровым, от 28.03.2017г. время 9.20 час. на участке дороги 90 км а/д Р 255 «Сибирь» из которой видно, что на указанном участке дороги велись ремонтные работы.

Согласно ч.3.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом принимается во внимание, что Назаров Р.Ш.О., последователен в своих показаниях, не менял их ни в процессе оформления административного материала, ни в процессе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина Назарова Р.Ш.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не, доказана.

В соответствии со ст.4.1, п.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.1,2.2,3.1,24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Назарова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в суд Ленинского района г.Кемерово.


Мировой судья Г.Г.Исмагилова