Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017-87

Дело № 5-60/17-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении не представившей,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Беловой ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербург, ххх, в течение года, предшествующему правонарушению, привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину Беловой хххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно 24.01.2017 года в 12 ч. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ххх, ФИО2 осуществляла реализацию с рук товара текстильной продукции и одежды), без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не представила. Поскольку судом были предприняты предусмотренные законом меры по своевременному и надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то рассмотрение дела в отсутствии ФИО2, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не противоречит закону.При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО2, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 24.01.2017 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ с объяснениями ФИО2, согласно которым она вину признает;

- протоколом осмотра от 24.01.2017г.;

- комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2, подтверждающим наличие с ее стороны ранее совершенных в течение одного года административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области предпринимательской деятельности, то, что в течение года ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, что свидетельствует о систематичности осуществления ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что суд также расценивает как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ххх виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх(ххх) рублей.

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербурга (ГУ МВД России по СПб и ЛО), № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ОКАТО 40350000000, код бюджетной классификации 18811690020026000140, ИНН <***>, КПП784201001, л/с <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья