Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 3-97/2017

Дело № 3-97/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть объявлена 15 марта 2017 года Мотивированное постановление изготовлено 17 марта 2017 года г. Новая Ладога 17 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие 10 марта 2017 года из ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, со ***** образованием, *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, работающего ***** в АО «*****», УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** в ***** инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, ФИО1, имея водительское удостоверение *****, управляя ему принадлежащим транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ***** у ***** ***** в ***** совершил нарушение: являясь участником ДТП не выполнил требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные вещества, после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол получил. В протоколе при даче объяснений собственноручно записал: «Я, ФИО1, ***** стал участником ДТП у ***** в 21:40. спиртное употребил после ДТП в 22:10». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями ФИО1 В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Пояснил, что вину признает, в совершении правонарушения раскаивается. Также пояснил, что употребил алкоголь после ДТП, чтобы согреться. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч . 3 ст. 12.27 КоАП РФ составляют умышленные действия. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: - протоколом ***** об административном правонарушении от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от *****; - актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** с приложением чеком прибора замеров от *****; - протоколом ***** о задержании транспортного средства от *****; - объяснениями понятых Г., Л. от *****; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Согласно акту ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ***** года с чеком прибора замеров от *****, проводимого в отношении ФИО1 ***** в ***** при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке) с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ***** заводской номер прибора ***** дата последней поверки прибора *****, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве *****. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «согласен», удостоверенная личной подписью, а также подписями понятых. Приложенным к акту чеком прибора замеров № ***** от ***** подтверждается проведение освидетельствования в ***** *****, результат освидетельствования - ***** мг/л. Обследование проведено в отношении ФИО1, имеется его личная подпись в чеке. Место обследования *****, гос. номер машины: *****. Обследование провел инспектор А. в присутствии 2 понятых, которые также удостоверили данные, зафиксированные в чеке, своими подписями. Тот факт, что ФИО1 являлся водителем и управлял транспортным средством, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. В том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что он, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения освидетельствования. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 ни в одном из документов не указал. Указанные обстоятельства не оспаривал. Копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены ФИО1 *****, о чем в каждом из названных документов он лично расписался. Подписывая протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель показаний технического прибора ФИО1 каких-либо возражений или несогласия по поводу вменяемого административного правонарушения, составления процессуальных документов, показаний прибора измерений не высказывал. Направить на медицинское освидетельствование не просил. Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, нахожу установленным, что ФИО1 ***** в ***** у ***** не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым следует признать: полное признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не содержащей альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.27, руководствуясь 29.9 -29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : признать ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** с лишением права управления транспортными средствами сроком на *****. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 41609101; Р/С <***> Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811630020016000140 Протокол № ***** УИН *****. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области_______________М.ФИО2