Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


24 марта 2017 года город Самара



И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело № 5-85/55/2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинниковой М.Д. не выполнено в установленный срок предписание, выданное ИФНС России по Советскому району г. Самары от 01.12.2016 года о предоставлении в срок до 31.12.2016 года в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст.ст. 9,17 Федерального закона от 08.08.2015 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, достоверных сведений об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинникова М.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)». В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении котороговедется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинникова М.Д. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения повестки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинникова М.Д. уклонилась, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинниковой М.Д., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.09.03.2017 года в суд поступило ходатайство от ИФНС России по Советскому району г. Самарыо применении к директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания в виде дисквалификации.

Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.03.2017 года, копию предписания от 01.12.2016 года, распечатку с сайта «Почта России», копию протокола осмотра территорий, помещений от 03.11.2016 года, от 19.01.2017 года и от 27.02.2017 года, выписку из ЕГРЮЛ от 03.03.2017 года, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнениев установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Судом установлено, что 01.12.2016 года ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому в срок до 31.12.2016 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о принятых мерах в срок до 31.12.2016 года уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет юридический адрес <АДРЕС>

Предписание было направлено по месту регистрации юридического лица 02.12.2016 года. Посколькув срок до 31.12.2016 года сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении.

19.01.2017 года и 27.02.2017 года повторно установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Самара ул. 22 Партсъезда д. 7А корпус 1 офис 16, что подтверждается протоколами осмотра.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Овчинниковой М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в течение года привлечение указанного должностного лица к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (от 29.11.2016 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области).

Таким образом, суд считает необходимым и целесообразным назначить в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Овчинниковой М.Д. наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 19.5 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Овчинникову <ФИО2> административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

В соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.Кузнецова